Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19
Resumen: Reclamación de cantidad derivada de la resolución por parte del demandado (arrendatario) del arrendamiento con opción de compra concertado entre las partes. Desestimada la demanda recurre la actora, alegando la incongruencia de la sentencia, lo que se rechaza pues, el órgano judicial sólo está vinculado por la esencia de lo pedido y discutido en el pleito, y no por la literalidad de las concretas pretensiones ejercitadas. Alega asimismo la existencia de abuso de derecho, la cual se sustenta en la existencia de unos límites de orden moral, teleológico y social que pesan sobre el ejercicio de los derecho, actuación que no se puede predicar de la resolución de un contrato de arrendamiento con opción de compra, en cuyas cláusulas, se estipula precisamente, tal posibilidad al arrendatario, en los términos y condiciones estipulados, en particular cuando fue la propia actora, aceptando la entrega de las llaves, y arrendando al mes de tal entrega, de nuevo la nave a otra empresa, quien por tanto extrajudicialmente, ha aceptado tal resolución contractual. No cabe estimar la reclamación de cantidades por impago de rentas, pues las mismas fueron compensadas de mutuo acuerdo con la fianza prestada y otra cantidad adicional abonada por la demandada. Tampoco puede estimarse la reclamación por el lucro cesante, pues el contrato fue resuelto por el demandado en ejercicio de los derechos reconocidos en el contrato celebrado.
Resumen: No se aprecia error en la valoración de los hechos. No existe delito provocado cuando los agentes de la autoridad sospechan o conocen la existencia de una actividad delictiva y se infiltran entre quienes la llevan a cabo. Existencia de prueba de cargo. No apreciación de la pertenencia a organización criminal en dos acusados. Criterios para diferenciar la mera codelincuencia de la organización criminal. Consideración como consumado el delito: La apreciación de la tentativa requiere, con arreglo a la doctrina jurisprudencial, no haber participado en las operaciones previas al transporte ni llegar a tener la disponibilidad efectiva de la droga. Cadena de custodia respetada. Inaplicación de atenuante de dilaciones indebidas. Agravante de reincidencia. Apreciación de agravante de extrema gravedad. Organización criminal. Cambio de composición del Tribunal de enjuiciamiento del que se informó oportunamente a las partes, sin plantear queja alguna. Actuación de agentes encubiertos.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: RESIST/GRAVE DESOBED AUTORID/AGENTE/PERS SEG PRIV
